Ускоро: „Трагови - Следи“ и на Instagram-у!
Тамо ћете моћи да пратите најаве наших нових текстова, а линкови ће вас водити до целих чланака на сајту www.tragovi-sledi.com. Јавићемо вам чим профил буде отворен.

Управа за сарадњу с дијаспором и Србима у региону, према сазнањима „Трагова“, има три правника, а хонорарно ангажује и адвоката Драгослава Љубичановића.

И поред три правника у Управи, „Трагови“ су по трећи пут морали да укажу на пропусте у јавном конкурсу за три радна места на неодређено време, да се правници Управе не би брукали због огласа сопствене институције, и да не би брукали дијаспору пре свих. Тиме нисмо дали подршку таквом запошљавању. Противимо се и начину на који је конкурс вођен: услов који одређује ко може да се пријави је промењен, а у исправци није наведено до када кандидати по новом услову могу да поднесу пријаву.

Талас запошљавања у јавној управи, на који је пред изборе упозорио Центар за локалну самоуправу https://lokalnasamouprava.org/talas-zaposljavanja-u-javnoj-upravi-pred-izbore/, има свој конкретан пример и у Управи за дијаспору. Овде се попуњавају три стална радна места, а „Трагови“ су још раније писали о томе за кога се, према сазнањима редакције, рачуна на та места: за Љиљану Ковачевић на месту референта за канцеларијске и евиденционе послове, за Мирољуба Несторовића на месту саветника за унапређење интернет комуникације и за Марка Шћекића на месту вишег саветника за унапређење и анализу положаја Срба у региону.

Зато постављамо питање: да ли је конкурс расписан да би се на та места примили унапред предвиђени људи припадници СНС бригаде, и да ли је то и у Управу из централе стигао налог за запошљавање?Тражимо да руководство Управе на то одговори.

Оно што је документовано јесте да је првобитни оглас објављен 28. октобра 2026. године https://www.nsz.gov.rs/sadrzaj/ministarstvo-spoljnih-poslova-uprava-za-saradnju-s-dijasporom-i-srbima-u-regionu/90885, а да је накнадном исправком https://dijaspora.gov.rs/konkursi/

за саветника за интернет комуникације тражено искуство у струци смањено са три године на једну. По сугестији "Трагова" исправљено је и место објављивања решења о пријему: уместо огласне табле Министарства државне управе и локалне самоуправе, наведена је огласна табла Управе, уз њен сајт.

У самој исправци нема датума њене објаве ни новог рока за пријављивање. У тексту на сајту Националне службе за запошљавање који смо проверили и даље стоје три године искуства. Кандидат са две године искуства могао је да прочита првобитни оглас и закључи да не испуњава услов. Управа и НСЗ треба да кажу да ли је исправка објављена у публикацији ‘Послови’ и, ако јесте, ког датума и у ком броју. Треба да наведу и до ког датума су кандидати могли да се пријаве по измењеном услову.

Од Управе тражимо и да каже ко је предложио смањење услова и на основу ког акта је измена унета.

Нису отклоњене ни друге нејасноће. За саветника и вишег саветника тражи се енглески на нивоу Б1, али оглас не објашњава да ли се знање доказује сертификатом или се посебно проверава. Државни стручни испит наведен је међу условима и траженим доказима, док завршна напомена каже да положен испит није услов за заснивање радног односа. У списку градива назив једног правилника је непотпун, а део назива другог је поновљен. Зато питамо још једном: ко је припремио оглас, ко га је правно проверио и ко је одобрио његово објављивање?

Ту се враћамо на ангажовање адвоката. Ако и поред три правника Управа тражи и спољну правну помоћ, руководство треба да покаже шта уопште раде ти запослени правници, који је посао поверен адвокату и колико је та услуга плаћена. За сада немамо документ који показује да је Љубичановић учествовао у припреми или провери конкурса. Управо зато тражимо да се утврди ко је за тај посао био задужен.

Марка Шћекића питамо које правне и кадровске послове обавља у Управи, да ли је учествовао у припреми или провери конкурсне документације и да ли се пријавио за место вишег саветника. Од Управе тражимо да разјасни ко је учествовао у припреми огласа и изборном поступку и да ли је неко од тих лица истовремено био кандидат.

Владимира Кокановића и Николину Милатовић Поповић питамо: ко је предложио ангажовање адвоката, ко га је одобрио, ко је потписао уговор и ко потврђује да су услуге извршене? Колика је уговорена накнада, колико је до сада исплаћено и са које буџетске позиције? Да ли су адвокату поверени судски или радни спорови, кадровска решења, конкурси, уговори или други послови? Ако је ангажован због спорова насталих поводом одлука руководства, о којим одлукама је реч и колики трошак оне стварају Управи?

Посебно питамо да ли су му поверавани предмети који се односе на приступ информацијама од јавног значаја ради поступања по захтевима или ради заступања у покренутим поступцима од стране ССКД Сретење из Словенских Коњица? Ако је било и приватног заступања, ко га је платио?

Адвоката Драгослава Љубичановића питамо ко га је ангажовао, по ком основу и за коју врсту услуга, у мери у којој о томе може да говори уз поштовање адвокатске тајне. Од Управе тражимо уговор, образложење потребе за ангажовањем, налоге за рад, потврде о извршеним услугама и податке о исплатама.

Ко је проверио оглас, ко је одлучио да се промени услов конкурса и шта је Управа добила за новац издвојен за адвокатске услуге? На та питања могу да одговоре само потписани акти, записници, уговори и рачуни. А Управо њих „Трагови“ траже смешкајући се у очекивању скорашњег расплета свега.